如此.這樣

看了一部電影

是部舊電影了，在第四台的頻道看的

內容是說先生外遇被老婆發現，當下老公認錯，然後兩個人相擁並深覺經過這次風暴，以後會變更好。

然而，他並非收手，私底下仍瞞著老婆與小情人會面，雖然他也對老婆很好，但她就是知道老公仍在偷吃，那天，她知道他又要去赴約，終於爆發正面衝突，而他打了她，狠狠的揍了她，並威脅說：妳之所以可以過這麼好的生活，開好車，住好房，都是我給予的，你應該滿足了，這是你付出的代價。他看她默默不說話，也無反擊，以為老婆接受這說詞，所以微笑說：你很好，我跟你並無性生活的問題，但我是男人阿，你知道的(意指只有一個是滿足不了我的)。你可以繼續過你的好生活，而我，以後也不用藉上班理由出門去小情人家。

我可以說：我去xx家，幾個小時候回來。你看，這樣不是很好

在門闔上之前，轉頭冷眼威脅老婆說：我拒絕過沒有你的生活。你知道這意思吧。


是的，這是個自大又傲慢的沙豬，是一個自己得不到，別人也休想得到且喜歡威脅的混蛋。

更讓我氣的是，隔天老婆找婆婆哭訴，婆婆一見到眼睛掛塞斯的媳婦，先是抱了抱給安慰，然後一開口就說：妳做了什麼? 你對他說了什麼?

靠~這是什麼病態的社會

為什麼一開始就要先假設一定是女人說了或做了什麼，才會有後續的發展。

男人動粗都歸咎是女人惹的，那女人會動怒是誰的問題

天性上男女的體格跟體能本來就有差別，男人靠著拳頭硬逼女人就範，還自為強者，而大多數的長輩觀感，在發生家暴事件，卻是先責問，女人做了什麼讓男人動粗。

難道男人動粗傷害家人是可以被社會上接受，認為這只是一個失去自我控制的現象

女人就該死被揍嗎?

就像成龍偷吃在記者會上說：我犯了全天下男人都會犯的錯

是怎樣，男人就一定會偷吃才是自然的法則，只要是男人就一定會犯偷吃的錯嗎?

做錯了不承認，還想把這過錯歸到男性本色原罪上，甚至拖全天下男人下水

當然一個巴掌拍不響，沒有誰全對或全錯，但是付諸暴力就錯了，況且這還牽扯到EQ的問題

社會給了男人與女人非常不公平的道德規範

好了~氣壞了

我要來說結局了

結局就是那位老婆決定帶著女兒逃離丈夫的迫害，直到聽證會結束。

因家暴事件，原則上小孩歸向大多偏向母親，尤其是2歲之前。

(說明：那男生非常有錢，認識很多律師警察之類的，他利用很多管道查出太太的下落，並用黑道威脅他的朋友不准幫她，他神通廣大，她逃到哪裡都查的出來)

媽媽帶著小孩逃亡，所幸遇到貴人相助，決定不再處於挨打地位，媽媽去學了防身術，設了圈套讓老公落網，兩人決鬥，最後老公死在老婆手上，老婆成功將謀殺轉成自衛，擺脫了惡夢，過著自在的生活。

當然，這齣戲的暴力者是男生，但不可否認，也是有飆悍的女子，對著丈夫施暴

不管性別是誰，對於用暴力或言語施暴著，我覺得都是需要譴責跟付出代價的

我心想，在教育我家阿碩別變成社會上的問題，也要教育他不要成為女人的麻煩。